איריס אסרף נ' טלרום אופקים בע"מ ואח'

1. לפני תביעה לתשלום שכר עבודה בצירוף פיצויי הלנת שכר, פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, הפרשות לפנסיה, דמי הבראה ודמי חגים שהגישה התובעת כנגד הנתבעים.

2. רקע עובדתי:

א. התובעת שמשה כמזכירה ומנהלת חשבונות בנתבעת 1 (להלן גם: "החברה") הצדדים חלוקים באשר לתחילת מועד העסקתה.

ב. התובעת החלה לעבוד בחברת קונקס קומיוניקיישן בע"מ (להלן: "קונקס") ביום 05/03/00 בהתאם להסכם העסקה עליו חתמה (להלן: "הסכם ההעסקה") (ראה נספח ת/1 לתצהיר התובעת).

ג. בהמשך עברה התובעת לעבוד בנתבעת 1 במתכונת דומה לעבודתה בקונקס.

ד. התובעת הגישה התביעה כנגד נתבעים 2-4 בגין עילה של הרמת מסך ההתאגדות שכן לטענתה נתבעים 2-3 שמשו כרוח החיה בנתבעת 1 כשנתבעת 4 שמשה כבעלת המניות הרשומה במסגרתה. הצדדים חלוקים באשר לקיומה של עילת תביעה כנגד נתבעים אלו ובאשר לתפקידים בהם שמשו נתבעים 2-4.

3. התובעת העידה בפנינו כשמטעם הנתבעים העיד נתבע 3 בלבד, נתבעת 2 הגישה תצהיר אולם נעדרה מן הדיון שנקבע כשנתבעת 4 כלל לא הגישה תצהיר לתיק. הנתבעים טענו כי נתבעת 4 היא סיעודית ומשכך נמנעה ממנה האפשרות לנהל ההליך כנדרש, לראיה, צרפו לסיכומיהם אישור מרופא המשפחה בנדון. להלן נפרש טענות הצדדים בהרחבה.

4. טענות התובעת:

א. התובעת החלה לעבוד בחברת קונקס ביום 05/03/00 במהלך עבודתה, החל מחודש נובמבר 2001 החל נתבע 3 להנפיק לתובע תלושים על שם הנתבעת 1 כשתנאי העסקתה ותפקידה נותרו ללא שינוי.

ב. קונקס ונתבעת 1 מהוות חברה אחת, המנוהלת על ידי נתבע 3 ומצויות בבעלות אחת.

ג.שכרה החודשי של התובעת עמד על סך של 3,500 ₪ נטו.

ד. במהלך שנת 2004 החלה נתבעת 1 לעכב את משכורתה של התובעת ואף הנפיקה לתובעת תלושי שכר כוזבים, במסגרתם צויינו סכומים נמוכים מאלו אשר הועברו לידי התובעת בפועל.

ה. הנתבעים העבירו באופן שיטתי כספים מנתבעת 1 לחברת קונקס וכן לידיהם של יעקב ביליג, בנם של נתבעים 2 ו-3, אשר כלל לא עבד בנתבעת 1 אותה תקופה.

ו. יש להורות על הרמת מסך ההתאגדות של נתבעת 1 ולחייב נתבעים 2-4 בכל סכום שיפסק כנגדה שכן פעלו ברמיה ורוקנו את החברה מתוכן תוך שמוש במספר חברות בבעלותם או בשליטתם ותוך נישול התובעת מזכויותיה.

ז. הנתבעת 2 שמשה כמנהלת נתבעת 1 בפועל ומורשית חתימה מטעמה ואף קבלה מידי נתבעת 1 סכומי כסף נכבדים.

ח. נתבע 3 היה הרוח החיה מאחורי חברת קונקס ומאחורי נתבעת 1.

ט. נתבעת 4 היא בעלת המניות הרשומה של נתבעת 1.

י. נתבעת 1 נמנעה מלשלם לתובעת משכורתה בגין חודשים ינואר-מרץ 2005. ביום 12/06/05 שילמה הנתבעת 1 לתובעת סך של 4,386 ₪ עבור עבודתה בחודשים הנדונים, מדובר בסכום חלקי הנופל מהשכר המגיע לתובעת.

יא.טענת הנתבעת לפיה התובעת ניצלה ימי מחלה ללא אישור המעביד ומבלי שצורפו אישורי מחלה מתאימים אינה מבוססת.